Čas od času dostanu dotaz, jakou metodiku přístupnosti doporučit zájemcům, kteří se chtějí seznámit s tématikou přístupnosti. Metodiku Blind Friendly Web 2.3 už v současné době nedoporučuji, je skoro 10 let stará a byť informace v ní stále platí, nejsou už pro dnešní pojetí přístupnosti dostačující. Proto čas od času zvažuji, že bych tuto metodiku aktualizoval. S ohledem na existenci metodiky WCAG 2.0, kterou momentálně považuji za to nejlepší, co se dá nabídnout, současně přemýšlím, zda to není zbytečné. Na druhou stranu je ale fakt, že WCAG 2.0 je hodně složitý a rozsáhlý dokument a že by dokonce mohl v jistých případech zájemce spíše odradit, než v něm zájem o přístupnost vzbudit a posílit.
Myslíte si, že by bylo užitečné metodiku Blind Friendly Web upgradovat na verzi 3.0 do formy jakéhosi jednoduchého, přehledného a snadno aplikovatelného checklistu, který by neodradil a obsahoval to nejdůležitější včetně odkazů na další zdroje? Považovali byste takovou metodiku za užitečnou a dávalo by tedy smysl do její přípravy investovat čas? Nebo by to bylo znovuvynalézání kola?
Jaký je váš názor z praxe? Pomozte mi prosím a podělte se o něj v komentářích (kdyby náhodou komentáře nedostačovaly, vyrobím hlasovací formulář 😉 Děkuju.
